Épületek, helyszínek, táborkép és életmód

Akác addig szúr amíg le nem tövisezed. Utána nem. Viszont tartós és jó minőségű keményfa. Keretes dolgot leginkább azért vetettem fel, mert egyrészt egyszerűen és gyorsan felépíthető/lebontható épületeket lehet vele csinálni, másrészt ha valaminek a helyére mást akarunk építeni, akkor elég a tartócölöpöket átásni, a kereteket meg akár madzaggal fixen lehet rögzíteni a cölöpökhöz akárhol és akármikor pár perc alatt.

más témában már kikeltetek az "önszopatások ellen, egy modulokból felépített ház helyszínre szállítása épp olyan macera mint a víztartály és annak feltöltése...

Egy ilyen fonott fűzfa modul lap kb 10 kg ezért ez egy 1m*1,7m-es lap (feleségem nagyapja készít ilyeneket télen unalmában a disznó/csirkeól védelmére és kerítésnek, egy említett mezőgazdasági karám áll 6-15db ilyen lapból+cölöpök amire rögzíti...
a háttérben viszont kukoricaszár viszont könnyű és erőssebb mint a nád, 2m felett van a hossza kb szemét/tüzelő kategóriás faluhelyen, tehát ingyé' is beszerezhető ha már modulárisan építhető és inkább occo'árért munkaerős dologban gondolkodunk....

A fonott keretek és a vízzel töltött műanyag tartály közötti két legnagyobb különbség, hogy míg a másodikhoz mindent cipelni kell minden egyes alkalommal, az elsőt a terepen található anyagokból meg lehet építeni és a terepen lehet raktározni.
De ha felszállítod a kukoricaszárat a terepre nekem jó az is

sőt vetek tengerit (instant fal) és akkor cipelni sem kell

Legközelebb írjál valami hasznosat is, ez nem offtopik és személyes sérelmek kiélése topik. -Ashi

Találtam végre két igen szemléletes képet.

KÉP1

KÉP2

Leteszteltem laikusokon, és valóban szembetűnő az anomália számukra is. Bár az elfogulatlan ámde külső szemlélők véleménye önmagában nem kell, hogy meghatározza a további sorsunk, de azért elég jól rámutat a mi saját elfogultságunkra.
Trúság ide vagy oda, de addig távol állunk bármiféle hitelességtől, amíg nem lesz módunk a történethez passzoló környezetben játszani.
Ez pedig jelenlegi lehetőségeink alapján kb egyet jelentene a "civilizált fantasy" vonal megszűnésével, mindaddig amíg legalább egy várat nem tudunk bérelni/szerezni Gyanítom ez ebben a formában nem valósul meg egyhamar, így maradnak az alternatív lehetőségekkel való kísérletezések és az adott játékok történeti hátterének (helyszín, sztori...stb) illetve a dresscode átgondolása.

Így végülis szegről végről megoldódik az építkezés problematikája, hiszen a jelenlegi fáradságos munkával megépített környezet a megfelelő sztorinak totáltrú alapot képezhet!

megjegyezném hogy ezt a problémát a legnagyobb larpok se oldották meg teljesen, szal pl Drachenfesten is leginkáb sátortáborok vannak egy palánkkal körülvéve:
https://2img.net/h/oi55.tinypic.com/2j0yp8o.jpg

mondjuk az egyetlen ellenpélda amit találtam az meg valamelyik skandináv larpról van ha jól emlékszem, Itt még valamilyen szinten hihetők lennének azok a puccos ruhák, de talán egy kicsit még itt is sántítana:
https://2img.net/h/oi52.tinypic.com/2mx5006.jpg

Drachenfestnél nincsenek épületek mert csak bérlik a terepet (uyge megintcsak saját terep rulz). Plusz azt hiszem csak kihelyezett helyőrség(ek) vannak in-game, oda meg simán hihető a sátortábor, pláne ekkora méretben.

Egyetértek Gemmel. Fix helyre pedig valami ilyesminél kezdődne az "épület" nálam:
http://www.mediafreaks.org/2008/07/28/the-larp-city/

Persze mint látható, itt is használnak olyan eszközöket amik nekünk nincsenek, és már ránézésre is a faanyag idehaza százezrekbe kerülne...

Persze, hogy igencsak átabotába összedobott, amink van. Jogos, hogy bőven van hová fejlődnünk; de azért az se felejtsd el, hogy nem egész két éve még ennél is sokkal rosszabb volt a helyzet (vö. madzagfalak/városok), és egyes hazai larpok kb. itt tartanak most is. Sajnos vagy nem sajnos, a pillanatnyi lehetőségekhez mérten ez a maximum; ahová esetleg fejlődni lehet teljesen saját, minimum palánkkal körülvett terep nélkül, az a Drachenfest-féle sátortábor. Az, hogy tetszőleges t ideig lovagolunk ezen, az anyagi lehetőségeinken nem fog változtatni. Kevés, amire jutottunk, de attól még nem lebecsülendő.

(Tudom, hogy konstruktív kritika akart lenni részedről, de azért kicsit már soknak érzem a tatabányai terep folyamatos csepülését.)

Ad1: nem a tbányai terep van csepülve, hanem a terephez alkotott történeti koncepció disszonanciája. Britszásznak tökéletes a hely.
Ad2: nem lovaglás, hanem tényleges ötletelés ment a témában. Akár építési eljárásokkal kapcsolatos vita formájában, akár a meglévő elemekhez való igazodás koncepcióját felvetve.
Ad3: Én is kapáltam, építettem még féldöglötten is, vszeg nem azért mert nem hiszek benne, hogy így jobb mintha nem csináltunk volna semmit.
Ad4: Pont a fejlődési lehetőségeket vettük számon, és elég konkrétan ki lett mondva, hogy mi az út legvalószínűbb alapkövetelménye (saját tulajdonú terep).

A dologban az a vicces, hogy ha a logisztika nem számítana, akkor iszonyat jó helyeket lehetne venni bagóért (ilyen 30-40 hektár erdőt 300 k hufért). Csak sajna ezek lenn vannak a csába, ahova az életben nem mászna le a játékosok fele se. Mindenesetre az igazi nehézség az, hogy pest viszonylagos közelségében magasak az árak, távolabb meg nem alkalmas a közösségnek...

mondjuk ez a kurva messze van dolog abban az esetben nem játszana ha nem az 50-70 fő körül mozogna egy larp létszáma hanem inkább 2-300 fő körül plusz meglenne a minőség is. Akkor az emberek vennék a fáradtságot. Mondjuk ez megint ilyen "talán 5 év múlva vagy még később" kategória.

btw Gem, nem fikáztam a Drachenfestes sátortábort csak rámutattam hogy az ilyen úri hölgy jelmezek még ott is sántítanak

Homár: Saját tulajdonú helyre már millió lehetőség van, süllyesztett terű épületek, palánk/rönkházak, zsupfalas épületek stb. Ebből alapanyag szükségletre a süllyesztett terűek alegjobbak, viszont sok meló is van vele. Ellenben megoldott a hőszigetelés, szerkezetileg nagyon kevés munka van vele ha maga a süllyesztés megvan, némi fóliával (amire viszont még én is azt mondom hogy bagatel tétel) pedig a vízszigetelés is megoldható könnyen, így fel sem tellik nagy esők után sem. Hátránya még hogy a tetőket valamiylen kerítéssel körbe KELL venni, elkerülendő hogy valaki véletlenül rásétáljon.
Palánk-rönkház a valamivel kisebb munkaszükséglettel kerül előnybe, viszont ez csak akkor igaz ha van megfelelő alapanyag, amit rönkház esetén ugyan ad a terep, de a palánkot venni kell. Hőszigetelést sártapasztással meg lehet oldani de melós, ellenben nem kell annyira a vízszigeteléssel szöttyögni és nem lehet véletlenül rásétálni a tetőre.
Zsup épület olcsó (főleg ha a terepen learatható a nád is), gyorsan megvan, hő és vízszigetelése is jó, ellenben durva viharok nem kicsit megrongálják. Sártapasztással ezen lehet segíteni, de mechanikailag akkor is ez a legkevésbé ellenálló a 3 közül.

Mindháromból lehet építeni szedett-vedett, meg kurvajó épületeket is, bár a zsupból nehéz igazán civilizált külsejű valamit formázni, arra a palánk vagy a süllyesztett a legesélyesebb. Utóbbiból lehet csinálni idővel kétszintes épületet is akár, bár ennek a megtervezését már azért olyanra bíznám aki ilyesmit végzett. (Hajópadló nem horror összeg, a falak megépíthetők rönkből vagy palánkból tetszés szerint)

Sonir: értem én, de ott nem a történet van túl civilizált közegbe ültetve. Egyszerűen vanank játékosok akik úgy gondolják hogy helyőrségi táborba is díszruhában érkeznek. (Megjegyzem sokszor adott korban a kivonuló ruha is sokkal díszesebb az indokoltnál, így még ha butának is érződik néha a túl civilizált ruha, nem feltétlenül az, ha a földi történelmet vesszük alapul)

Távolság: Én is tudok neked olyan területet mutatni amit relatív kurva olcsón meg lehetne venni, de még a tőle 3-4 km-re lévő faluba sem talál oda tömegközlekedéssel sem olyan ember aki nem ismeri a járást. A terepre meg pláne nem, mert az alföldi szikes pusztán az ösvény szó nagyjából ismeretlen

Kérdés: van értelme olyan lehetőségeket agyalni, amihez saját terület kell? A közeljövőben, vagy középtávoli jövőben (mondjuk 3-4 év) lesz annyi pénz a magyar larpereknek, hogy tudjanak venni egy területet, és felépíteni rá egy falut/várost akár csak pár komolyabb épületet?

Ha nem, akkor megint csak az álmodozás megy, ami jó dolog, de vigyázni kell nehogy benne ragadjon az ember. Lehet másfelől kéne közelíteni a témát.

Ahogy Eglarnak nekem is a sátortábor tűnik a legjobb útvonalnak. Ez anyagilag jobban eloszlik a larposok között (hisz mindenki magának készíti a táborozási eszközöket) és jól tud mutatni (lásd drachenfest).
Ugyanakkor ezzel is lehetnek gondok, egyrészt a szervezőknek olyan hátteret érdemes adni, amibe beleillik a sátortábor. Másrészt pedig fizikailag kell elég hely ilyen eszközök felállításához.

Perspec ha mindenki vesz egy sátrat (nem tudom hány forint lenne darabja egy normálisabbnak) akkor ezt összedobva már egy kisebb erdőt meg lehetne venni. És a sátrakkal ellentétben, az erdő tartós befektetés

Az igazi kérdés az, hogy létezik e olyan közösség aki hajlandó egy közös arculatért áldozni, mert ha igen, akkor az már jó alap lehetne egy erdő vásárláshoz is.

Én el tudom képzelni úgy a következő 10-20-sok évemet, hogy ha nem lépek le nagyon külföldre akkor kijárjak az erdőnkbe építgetni-szépítgetni
Csak akkor tényleg megközelíthető helyen legyen. Meg mondjuk diák vagyok és limitált pénzösszeggel tudok beszállni, viszont pl. szívesen gyűjtenék egy évig ilyen dologra.

Most már csak az a kérdés hogy én vagyok-e nagyon deviáns vagy mások is így gondolják

Nirwastir írta:Én el tudom képzelni úgy a következő 10-20-sok évemet, hogy ha nem lépek le nagyon külföldre akkor kijárjak az erdőnkbe építgetni-szépítgetni
...-...
Most már csak az a kérdés hogy én vagyok-e nagyon deviáns vagy mások is így gondolják

Ez a gondolat nagyon szép! ..szerintem ez a gondolkodásmód a világról köt össze sokunkat itt...

legyen áram, víz és net ott aztán ki is lehet költözni állandó karbantartásra

chatelninincs is szebb mint a tábortűz fényénél chatelni
ha nincs víz, előbb utóbb ilyen épületekbe kezdhetünk gondolkodni:


Az áram számomra a fagyasztott áru minőségének megőrzéséhez szükséges, nem laptophoz, viszont a telefon az fontos és szükséges!

Spoiler:

A területen legyen egy sövénnyel elkerített hely a kocsiknak, ne legyenek szem előtt de kéznél legyenek,
legyen sok bokor, hogy legyen értelme az ösvényeknek amelyek a "tanyákat" és nevezetes helyszíneket összekapcsolják.
ha valaki létrehoz egy tanyaépületet barátaival, és körbekeríti, akkor hozhatja a házikedvenceit is!


egy gyakorlati ötlet, az ösvényeket ha forgáccsal és fűrészporral takarjuk le az épp úgy meggátolja a gyomosodást mint a fakéreg (mulcs) viszont ingyé beszerezhető és kevésbé szeretik az idegesítő rovarok, mivel nem tudnak elbújni a ledöngölt fűrészporos forgács között mint a kérgek közötti réseknél, valamint az eső és a fagy még tömörít rajta, (4-6 évente érdemes újítani mert könnyebben bomlik , és akkor márc kevésbé feltünő azt út)